Новости

Суть претензии Сергея Бодрова к Пенсионному фонду состоит в том, что в 2009 году его вывели на пенсию по общему, а не по специальному стажу. Сейчас мужчине 65 лет. Почти всю свою жизнь он проработал по спецстажу, однако при начислении пенсии это учтено не было, как и служба в армии и обучение на профкурсах. Первоначально пенсия составляла 5 тыс. 198 рублей. Он заподозрил, что при расчетах была допущена ошибка, но понадеялся, что ситуация изменится.

В 2015 году супруга Сергея Бодрова пришла в Управление ПФР в Мотовилихинском районе Перми, чтобы выяснить, в чем причина столь низкой пенсии. Сам Бодров попал на прием к начальнику управления в 2016 году. После этого он написал порядка 20 писем в управление в Мотовилихинском районе, направил несколько жалоб в правоохранительные органы, подготовил иск в отношении ПФР и выиграл суд. Но на этом тяжба по перерасчету пенсии не окончилась. Решение суда, вынесенное 22 мая 2017 года, не исполнено в полной мере до сих пор.

Семья пенсионера обращалась к судебным приставам, Уполномоченному по правам человека в Пермском крае, в Общественную приемную президента России в Перми и Москве, Общероссийский народный фронт, но ситуация с перерасчетом остается без изменений

Во время разбирательства в Мотовилихинском районном суде Перми в 2017 году представитель ответчика исковые требования не признал. Дополнив, что исчисление трудовой пенсии истцу выполнено по наилучшему варианту, за период службы в армии ему начислены дополнительные баллы, учеба на курсах засчитана как «работа».

Выслушав доводы участников процесса, суд обязал Управление Пенсионного фонда в Мотовилихинском районе включить в специальный стаж работы Бодрова период службы в армии с 1972-го по 1974 год, обучение на курсах газосварщиков в 1975 году, а также включить в общий стаж период работы в МП «Строель» в 1992–1993 годах. Перерасчет Управление ПФР должно было сделать с момента обращения истца в Пенсионный фонд в 2009 году. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Первый раз Сергей Бодров принес пакет документов в ПФР в 2007 году. По его подсчетам, он должен был выйти на пенсию именно тогда. Но в ПФР его попросили забрать документы и снова прийти через два года.

Однако в одной из своих жалоб (направленной в московский офис Пенсионного фонда) пермяк пишет, что перерасчет коснулся периода с января 2016 года по декабрь 2017 года. Тогда ему было выплачено около 100 тыс. рублей. Кроме того, согласно расчетам привлеченных семьей пенсионера экспертов, ежемесячная выплата с 2017 года должна была составлять порядка 20 тыс. рублей, а она была почти на 6 тыс. рублей меньше. Сейчас размер пенсии корректный — около 20 тыс. 700 рублей.

Как показала прокурорская проверка, проведенная по заявлению Сергея Бодрова в сентябре 2017 года, в формуле начисления пенсии изначально был применен заниженный коэффициент. Начальнику Управления ПФР в Мотовилихинском районе Перми Тамаре Авдеевой было внесено представление об устранении нарушений.

В своей жалобе в ПФР Бодров цитирует ответ управления прокурору: «Для верных расчетов при начислении пенсии не хватало в 2009 году справки о зарплате с Севера, за период работы в Печоршахтострое».В противовес он указывает, что справка находилась в Пенсионном фонде со дня подачи документов на начисление пенсии. Ее наличие подтверждается письмом самого Управления ПФР, отправленного пенсионеру в ответ на очередную жалобу в декабре 2015 года. Тогда он требовал учесть льготный стаж работы на Севере. На что ему пояснили, что период работы в Печоршахтострое был учтен корректно — год за полтора.

Сейчас Сергей Бодров готовит новое исковое заявление в Мотовилихинский суд Перми о неисполнении решения суда от 22 мая 2017 года. По подсчетам истца, на сегодняшний день Пенсионный фонд России не доплатил свыше 500 тыс. рублей.