Краевое министерство по госзакупкам прокомментировало изданию заявления и.о. руководителя Пермского УФАС Антона Удальева, который вчера на пресс-конференции сообщил о возбуждение дела по признакам сговора на торгах по строительству обхода Чусового.
По мнению министерства, указывая на ошибки в заявкахорганизаций-участников аукциона, Антон Удальев «выходит за пределы своей компетенции и входит в противоречие с позицией вышестоящего органа — ФАС России».
В ведомстве уточнили, что 9 октября «ФАС России в своем решении по жалобе ЗАО “Уралмостострой” на данную закупку и по результатам проведения внеплановой проверки установила, что заявки допущенных организаций не противоречат требованиям документации об аукционе». В министерстве сообщили, что повторное рассмотрение заявок на участие в аукционе по строительству обхода Чусового состоится 30 октября и в случае допуска к участию в нем двух и более лиц торги будут проходить 2 ноября.
Антон Удальев в беседе с корреспондентом «ФедералПресс. Приволжье» не согласился с позицией министерства: «Есть наша компетенция по 135-ФЗ, закону о Защите конкуренции, и есть компетенция ФАС по 44-ФЗ, Закону о контрактной системе, — пояснил Антон Удальев. — И наше управление ни в коем случае не вмешивается ни в действия конкурсной комиссии, ни в ход торгов. Мы в компетенции ФАС России не входили, и никто не говорит о том, что решение центрального аппарата незаконно. И все, что делает конкурсная комиссия, она делает законно в рамках тех решений, которые принимаются ФАС России. Еще раз повторюсь: наша позиция касается только участников торгов, а ни в коем случае не министерства по регулированию контрактной системы».
Напомним, в конкурсе на строительство семикилометрового обхода Чусового стоимостью 1,94 млрд рублей участвовали ООО «Мостострой-12» (Тюмень) и ООО «Уренгойдорстрой». Тюменская компания снизила максимальную цену контракта на 10 млн рублей (0,5% от стартовой стоимости). Второй участник снизил максимальную цену на 1 копейку. Победителем была признана компания «Мостострой-12». Кроме того, заявки обоих участников были составлены одинаково и даже с идентичными ошибками. По мнению Антона Удальева, все это свидетельствует о сговоре участников торгов. По признакам сговора было возбуждено дело.
Не допущенное к участию в торгах челябинское ЗАО «Уралмостострой» (в Перми действует филиал «Мостоотряд № 123») пожаловалось в ФАС России: в компании сочли, что их заявка была отклонена незаконно. Антимонопольщики признали жалобу обоснованной и выдали предписание отменить результаты закупки.
